Việc lựa chọn công cụ tự động hóa quy trình làm việc phù hợp là yếu tố then chốt giúp doanh nghiệp và cá nhân tối ưu hiệu suất, tiết kiệm thời gian và nguồn lực. Bài viết này sẽ đi sâu so sánh hai nền tảng hàng đầu là n8n và Make (trước đây là Integromat), phân tích chi tiết các khía cạnh từ giao diện, tính năng, giá cả đến các trường hợp sử dụng cụ thể, nhằm giúp bạn đưa ra quyết định sáng suốt nhất cho nhu cầu của mình trong năm 2025.
Giới thiệu nhanh: n8n và Make là gì?
Trước khi đi vào so sánh chi tiết, việc hiểu rõ bản chất và những đặc điểm cơ bản của n8n và Make sẽ giúp chúng ta có một cái nhìn tổng quan. Cả hai đều là những công cụ mạnh mẽ trong lĩnh vực tự động hóa, nhưng chúng tiếp cận theo những cách riêng biệt, phục vụ cho các đối tượng và nhu cầu khác nhau.
n8n là gì?
n8n là một công cụ tự động hóa quy trình làm việc (workflow automation) mạnh mẽ, được thiết kế để người dùng kết nối hiệu quả các ứng dụng đa dạng. Công cụ này giúp tự động hóa các tác vụ thường xuyên lặp lại, giảm thiểu sự can thiệp thủ công và không đòi hỏi kỹ năng lập trình sâu rộng.
n8n vận hành dựa trên một hệ thống trực quan sử dụng “nodes” để xây dựng các luồng công việc logic. Mỗi “node” có thể là một điểm khởi đầu quy trình (trigger) từ một ứng dụng, hoặc một hành động (action) cụ thể, giúp việc thiết kế và theo dõi tự động hóa trở nên minh bạch.
Một trong những đặc điểm quan trọng của n8n là việc sử dụng giấy phép “fair-code”, cho phép cộng đồng sử dụng miễn phí cùng tùy chọn tự lưu trữ (self-hosting n8n). Điều này mang lại cho các tổ chức và cá nhân khả năng kiểm soát hoàn toàn dữ liệu của mình và tiềm năng tối ưu hóa chi phí vận hành.
Với kiến trúc linh hoạt và khả năng tùy chỉnh cao, n8n tỏ ra đặc biệt phù hợp cho người dùng có nền tảng kỹ thuật, bao gồm các nhà phát triển (developer). Người dùng có thể trực tiếp sử dụng ngôn ngữ JavaScript để tạo ra các node tùy chỉnh, qua đó mở rộng đáng kể phạm vi tích hợp và các kịch bản tự động hóa.
Công cụ này hỗ trợ việc kết nối hàng trăm ứng dụng và dịch vụ phổ biến thông qua các API (Application Programming Interface – Giao diện Lập trình Ứng dụng). Nhờ vậy, n8n cho phép người dùng triển khai tự động hóa cho đa dạng các quy trình nghiệp vụ, từ marketing và sales đến quản lý dữ liệu và vận hành hệ thống.
Make là gì?
Make, trước đây được biết đến với tên gọi Integromat, là một nền tảng tự động hóa quy trình làm việc trực quan mạnh mẽ. Nền tảng này cho phép người dùng thiết kế, xây dựng và tự động hóa các tác vụ từ đơn giản đến phức tạp bằng cách kết nối các ứng dụng và dịch vụ trực tuyến với nhau một cách linh hoạt.
Make nổi bật với giao diện kéo thả trực quan, nơi người dùng xây dựng các “kịch bản” (scenarios) tự động hóa bằng cách kết nối các “module”. Mỗi module đại diện cho một hành động (action) hoặc một điểm khởi đầu (trigger) từ một ứng dụng cụ thể, giúp người dùng dễ dàng hình dung và quản lý luồng công việc.
Một ưu thế lớn của Make là thư viện tích hợp vô cùng phong phú, với hàng ngàn ứng dụng và dịch vụ sẵn có. Điều này giúp người dùng, đặc biệt là những người không chuyên về kỹ thuật, nhanh chóng thiết lập các tự động hóa mà không cần viết code, theo hướng no-code hoặc low-code.
Hoạt động hoàn toàn trên nền tảng đám mây (cloud-based), Make cung cấp giải pháp tiện lợi cho nhiều đối tượng người dùng, từ các marketer, chủ doanh nghiệp nhỏ đến các đội nhóm muốn tối ưu hóa hoạt động. Nền tảng này giúp họ tiết kiệm thời gian và nâng cao hiệu suất công việc đáng kể.
Thông qua việc kết nối các API (Giao diện Lập trình Ứng dụng) của nhiều dịch vụ, Make cho phép tạo ra các chuỗi tự động hóa phức tạp. Ví dụ, tự động chuyển dữ liệu khách hàng từ Facebook Lead Ads vào Google Sheets, sau đó gửi email chào mừng qua Gmail và tạo một tác vụ mới trong Trello để theo dõi.
So sánh chi tiết n8n vs Make: Những tiêu chí quan trọng
Để đưa ra lựa chọn phù hợp nhất giữa n8n và Make, việc xem xét kỹ lưỡng các tiêu chí so sánh là vô cùng cần thiết. Mỗi nền tảng có những điểm mạnh và cách tiếp cận riêng, ảnh hưởng trực tiếp đến trải nghiệm và hiệu quả sử dụng của bạn.
1. Giao diện người dùng (UI) và trải nghiệm người dùng (UX)
Giao diện người dùng và trải nghiệm người dùng là yếu tố đầu tiên người dùng tiếp xúc và có ảnh hưởng lớn đến quá trình làm quen và sử dụng công cụ. Cả n8n và Make đều nỗ lực mang đến trải nghiệm tốt, nhưng theo những phong cách khác nhau.
n8n cung cấp một giao diện dựa trên canvas, nơi người dùng kéo thả các “nodes” và kết nối chúng để tạo thành luồng logic. Giao diện này mạnh mẽ và linh hoạt, cho phép hiển thị rõ ràng các bước phức tạp. Tuy nhiên, đối với người mới hoàn toàn, có thể cần một chút thời gian để làm quen với khái niệm node và cách chúng tương tác.
Ngược lại, Make (Integromat) nổi tiếng với giao diện xây dựng kịch bản trực quan, đầy màu sắc và sinh động. Người dùng kết nối các “module” với nhau giống như lắp ghép các mảnh lego, với các đường kết nối rõ ràng. Giao diện này thường được đánh giá là thân thiện và dễ nắm bắt hơn cho người dùng không chuyên về kỹ thuật ngay từ đầu.
Nhìn chung, Make thường được coi là có UI/UX thân thiện hơn cho người mới bắt đầu hoặc người dùng ưu tiên sự đơn giản trực quan. Trong khi đó, n8n cung cấp một UI mạnh mẽ cho việc xử lý các workflow phức tạp, phù hợp với người dùng có thiên hướng kỹ thuật hơn hoặc sẵn sàng đầu tư thời gian tìm hiểu.
2. Tính năng cốt lõi và khả năng tùy chỉnh
Tính năng cốt lõi và khả năng tùy chỉnh quyết định mức độ phức tạp của các quy trình bạn có thể tự động hóa và mức độ kiểm soát bạn có đối với chúng.
n8n nổi bật với khả năng tùy chỉnh sâu. Nền tảng này cho phép người dùng viết mã JavaScript trực tiếp trong các “Function nodes”, tạo ra logic tùy chỉnh gần như không giới hạn. Điều này đặc biệt hữu ích cho các nhà phát triển hoặc các tác vụ đòi hỏi xử lý dữ liệu phức tạp và logic nghiệp vụ riêng biệt.
Make cũng cung cấp nhiều tính năng mạnh mẽ như bộ định tuyến (routers), trình xử lý lỗi (error handlers), và khả năng lặp (iterators), cho phép xây dựng các kịch bản phức tạp. Mặc dù Make hỗ trợ một số hàm và công cụ xử lý dữ liệu tích hợp, khả năng can thiệp bằng code tùy chỉnh không sâu rộng như n8n.
Về xử lý lỗi, cả hai đều cung cấp các cơ chế để quản lý và khắc phục sự cố trong workflow. n8n cho phép cấu hình các “Error Workflows” chuyên dụng. Make có các tùy chọn xử lý lỗi trực tiếp trên module hoặc kịch bản. Phiên bản workflow cũng được cả hai hỗ trợ, giúp người dùng quay lại các phiên bản trước nếu cần.
Tóm lại, nếu ưu tiên hàng đầu là khả năng tùy chỉnh không giới hạn bằng code, n8n là lựa chọn vượt trội. Nếu bạn cần một loạt các công cụ tích hợp sẵn mạnh mẽ để xử lý logic mà không cần code nhiều, Make vẫn đáp ứng rất tốt.
3. Khả năng tích hợp ứng dụng (integrations)
Khả năng tích hợp với các ứng dụng và dịch vụ khác là linh hồn của một công cụ tự động hóa quy trình.
Make (Integromat) tự hào có một thư viện tích hợp cực kỳ lớn, với hàng nghìn ứng dụng được hỗ trợ sẵn (pre-built integrations). Từ các ứng dụng phổ biến như Google Workspace, Microsoft 365, Slack, Trello, Asana, đến các nền tảng e-commerce như Shopify, WooCommerce, và các CRM như Salesforce, HubSpot, Make đều có module tương ứng.
n8n cũng có một danh sách các tích hợp ngày càng tăng, bao gồm nhiều dịch vụ phổ biến. Điểm mạnh của n8n là cộng đồng tích cực đóng góp các node mới. Hơn nữa, với khả năng tạo node tùy chỉnh hoặc sử dụng HTTP Request node, người dùng n8n có thể kết nối với hầu hết mọi API, ngay cả khi chưa có node tích hợp sẵn.
Đối với việc kết nối API tùy chỉnh, n8n cung cấp sự linh hoạt cao hơn nhờ vào Function node và HTTP Request node mạnh mẽ, cho phép người dùng toàn quyền kiểm soát các yêu cầu và phản hồi. Make cũng có module HTTP/Webhook nhưng việc xử lý dữ liệu JSON phức tạp có thể cần nhiều bước hơn.
Như vậy, Make thắng thế về số lượng tích hợp sẵn có và sự tiện lợi cho các ứng dụng phổ thông. n8n, tuy có ít tích hợp sẵn hơn một chút, lại cung cấp sự linh hoạt vượt trội để kết nối với bất kỳ API nào và xử lý các kịch bản tích hợp phức tạp.
4. Mô hình định giá (pricing) và các gói dịch vụ
Chi phí luôn là một yếu tố quan trọng khi lựa chọn công cụ. Cả n8n và Make đều cung cấp các gói miễn phí và nhiều tùy chọn trả phí.
n8n có một lợi thế đặc biệt với giấy phép “fair-code”, cho phép người dùng tự tải về và cài đặt phiên bản cộng đồng (Community Edition) hoàn toàn miễn phí trên server của mình (self-hosting). Chi phí khi đó chủ yếu là chi phí máy chủ và bảo trì. Đối với những ai muốn giải pháp tiện lợi hơn, n8n cũng cung cấp các gói cloud trả phí với các giới hạn khác nhau về số lượng workflow và thực thi.
Khi lựa chọn self-host n8n, bạn có thể cân nhắc các giải pháp máy chủ ảo. InterData hiện có dịch vụ VPS n8n được tối ưu sẵn. Các dịch vụ VPS này thường đi kèm template OS Ubuntu tích hợp sẵn n8n, giúp việc cài đặt chỉ với một cú nhấp chuột, cùng phần cứng mạnh mẽ như chip AMD Epyc hoặc Intel Platinum, ổ cứng SSD NVMe U.2, băng thông lớn và port speed cao, miễn phí cả DirectAdmin.
Make (Integromat) hoạt động theo mô hình SaaS (Software as a Service) trên cloud. Make cung cấp một gói miễn phí với số lượng operations (tác vụ) và dung lượng truyền dữ liệu giới hạn hàng tháng. Các gói trả phí của Make tăng dần về số lượng operations, tần suất thực thi kịch bản, số lượng kịch bản hoạt động đồng thời, và các tính năng nâng cao khác.
Nhìn chung, nếu bạn có khả năng kỹ thuật và muốn kiểm soát chi phí tối đa hoặc xử lý lượng lớn tác vụ, self-hosting n8n có thể là lựa chọn kinh tế nhất. Đối với các gói cloud, cần so sánh kỹ lưỡng dựa trên khối lượng công việc dự kiến của bạn, vì chi phí của Make có thể tăng nhanh nếu bạn có nhiều operations.
5. Đường cong học tập (learning curve) và hỗ trợ cộng đồng
Thời gian và công sức cần thiết để thành thạo một công cụ mới, cùng với sự sẵn có của các nguồn hỗ trợ, là yếu tố đáng cân nhắc.
Make thường được cho là có đường cong học tập thoải hơn, đặc biệt với người dùng không có nền tảng kỹ thuật. Giao diện trực quan và cách xây dựng kịch bản giống như trò chơi giúp người mới dễ dàng bắt đầu. Make cũng có một lượng lớn tài liệu hướng dẫn, video và một cộng đồng khá lớn.
n8n, với cách tiếp cận dựa trên node và khả năng tùy chỉnh sâu, có thể đòi hỏi nhiều thời gian hơn để làm quen, đặc biệt nếu bạn muốn khai thác hết tiềm năng của việc viết code tùy chỉnh. Tuy nhiên, tài liệu của n8n rất chi tiết và cộng đồng của họ (đặc biệt trên diễn đàn và Discord) rất năng động, nhiệt tình hỗ trợ người mới.
Về tài liệu chính thức, cả hai nền tảng đều cung cấp “documentation” khá tốt. n8n có xu hướng tập trung vào tài liệu kỹ thuật chi tiết cho từng node. Make cung cấp nhiều hướng dẫn theo từng ứng dụng và kịch bản mẫu.
Tóm lại, Make có thể dễ dàng hơn cho người mới bắt đầu ngay lập tức. n8n đòi hỏi sự đầu tư thời gian học hỏi ban đầu nhiều hơn một chút, nhưng đổi lại là sự hiểu biết sâu sắc và khả năng làm chủ công cụ mạnh mẽ. Cộng đồng của cả hai đều là nguồn lực quý giá.
6. Khả năng mở rộng (scalability) và hiệu năng
Khi quy mô tự động hóa của bạn tăng lên, khả năng mở rộng và hiệu năng của nền tảng trở nên cực kỳ quan trọng.
n8n, đặc biệt là phiên bản self-hosted, cung cấp khả năng mở rộng rất tốt. Bạn có thể tùy chỉnh tài nguyên máy chủ (CPU, RAM, storage) để đáp ứng nhu cầu. Kiến trúc của n8n cũng được thiết kế để xử lý các workflow song song và khối lượng lớn thực thi. Hiệu năng phụ thuộc vào cấu hình server của bạn và độ phức tạp của workflow.
Make, là một nền tảng cloud, tự quản lý việc mở rộng cơ sở hạ tầng. Hiệu năng nhìn chung ổn định cho hầu hết các trường hợp sử dụng. Tuy nhiên, với các gói cước thấp hơn, có thể có những giới hạn về tần suất thực thi hoặc số lượng operations đồng thời, điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng mở rộng nếu không nâng cấp gói.
Một yếu tố cần xem xét là giới hạn về thời gian chạy của một workflow. Cả hai nền tảng đều có những giới hạn nhất định để tránh các quy trình chạy vô hạn. Đối với các tác vụ cần xử lý lượng lớn dữ liệu, cần thiết kế workflow một cách tối ưu, chia nhỏ dữ liệu hoặc sử dụng các kỹ thuật lặp và xếp hàng.
Do đó, nếu bạn cần toàn quyền kiểm soát việc mở rộng và có yêu cầu hiệu năng rất cao, self-hosting n8n là một lựa chọn hấp dẫn. Make cung cấp sự tiện lợi của nền tảng cloud được quản lý, phù hợp cho đa số người dùng không muốn lo lắng về hạ tầng.
7. Bảo mật và kiểm soát dữ liệu
Bảo mật dữ liệu và quyền riêng tư là mối quan tâm hàng đầu, đặc biệt khi xử lý thông tin nhạy cảm qua các công cụ tự động hóa.
n8n với tùy chọn self-hosting mang lại lợi thế vượt trội về kiểm soát dữ liệu. Khi bạn tự host n8n trên server của mình hoặc trong hạ tầng đám mây riêng, toàn bộ dữ liệu quy trình và thông tin xác thực đều nằm trong tầm kiểm soát của bạn. Điều này rất quan trọng cho các tổ chức có yêu cầu bảo mật nghiêm ngặt hoặc tuân thủ các quy định như GDPR, HIPAA.
Make, là một dịch vụ cloud, tuân thủ các tiêu chuẩn bảo mật ngành như ISO 27001 và SOC 2. Họ có các biện pháp bảo vệ dữ liệu người dùng trên nền tảng của mình. Tuy nhiên, dữ liệu của bạn vẫn được xử lý và lưu trữ trên server của Make, điều này có thể là một yếu tố cân nhắc đối với một số tổ chức.
Cả hai nền tảng đều sử dụng mã hóa cho việc lưu trữ thông tin xác thực (credentials) và kết nối với các dịch vụ khác qua HTTPS. Việc quản lý quyền truy cập người dùng cũng được hỗ trợ, cho phép giới hạn quyền thao tác trên các workflow.
Vì vậy, nếu kiểm soát dữ liệu tuyệt đối là ưu tiên số một, n8n self-hosted là câu trả lời. Make cung cấp một môi trường cloud an toàn theo các tiêu chuẩn ngành, phù hợp cho những ai chấp nhận mô hình lưu trữ dữ liệu của bên thứ ba.
Trường hợp sử dụng (Use Cases): Khi nào nên chọn n8n, khi nào nên chọn Make?
Việc lựa chọn công cụ không chỉ dựa trên tính năng mà còn phụ thuộc vào nhu cầu và kịch bản sử dụng cụ thể của bạn.
Chọn n8n nếu bạn:
- Là nhà phát triển (developer) hoặc người có kiến thức kỹ thuật tốt: n8n cho phép bạn tận dụng kỹ năng code JavaScript để tạo ra các tùy chỉnh không giới hạn, xử lý logic phức tạp và tích hợp sâu với các hệ thống riêng.
- Ưu tiên giải pháp self-hosting để toàn quyền kiểm soát dữ liệu và bảo mật: Đối với các ngành nghề có yêu cầu nghiêm ngặt về bảo mật dữ liệu hoặc muốn giữ dữ liệu trong hạ tầng của mình, self-hosting n8n là lựa chọn lý tưởng.
- Cần một giải pháp chi phí thấp hoặc miễn phí cho khối lượng công việc lớn: Phiên bản community của n8n khi self-host gần như không có giới hạn về số workflow hay số lần thực thi, chỉ phụ thuộc vào năng lực server của bạn.
- Xây dựng các quy trình tự động hóa phức tạp, đòi hỏi logic nghiệp vụ tùy chỉnh cao: Khả năng chèn code tùy ý và cấu trúc node linh hoạt của n8n rất phù hợp cho những tác vụ này.
- Muốn đóng góp hoặc hưởng lợi từ một cộng đồng mã nguồn mở (fair-code) năng động: Bạn có thể tự tạo node, chia sẻ và sử dụng các node do cộng đồng phát triển.
Chọn Make nếu bạn:
- Ưu tiên giao diện trực quan, dễ sử dụng và không yêu cầu kỹ năng lập trình: Make rất thân thiện với người mới, cho phép xây dựng workflow nhanh chóng bằng cách kéo thả các module đã được thiết kế đẹp mắt.
- Cần một thư viện tích hợp ứng dụng sẵn có cực kỳ phong phú: Make hỗ trợ hàng nghìn ứng dụng phổ biến, giúp bạn dễ dàng kết nối các dịch vụ mà không cần cấu hình API phức tạp.
- Là marketer, chủ doanh nghiệp nhỏ, hoặc người dùng muốn triển khai nhanh các tự động hóa: Với các template có sẵn và giao diện trực quan, bạn có thể thiết lập các quy trình tự động hóa phổ biến trong thời gian ngắn.
- Không muốn bận tâm về việc quản lý server hay hạ tầng: Make là một giải pháp cloud hoàn chỉnh, nhà cung cấp sẽ lo toàn bộ việc vận hành và bảo trì nền tảng.
- Cần các tính năng trực quan mạnh mẽ như router, iterator, aggregator được tích hợp sẵn: Make cung cấp nhiều công cụ giúp xử lý luồng dữ liệu phức tạp ngay trên giao diện.
n8n vs Make: Ưu điểm và nhược điểm
Để có cái nhìn tổng quan và dễ dàng đưa ra quyết định, việc liệt kê rõ ràng ưu và nhược điểm của từng công cụ là rất cần thiết.
Ưu điểm của n8n
- Mã nguồn mở (Fair-code) & Self-hosting: Mang lại sự linh hoạt tối đa, toàn quyền kiểm soát dữ liệu và tiềm năng tiết kiệm chi phí đáng kể. Bạn không bị giới hạn bởi số lượng workflow hay execution (trên bản self-hosted).
- Khả năng tùy chỉnh cực cao: Cho phép viết mã JavaScript trực tiếp để xử lý logic phức tạp, tạo node tùy chỉnh, và tích hợp sâu với bất kỳ API nào.
- Mạnh mẽ cho các workflow phức tạp: Kiến trúc node và khả năng xử lý lỗi linh hoạt giúp xây dựng các quy trình đa bước, nhiều điều kiện một cách hiệu quả.
- Cộng đồng năng động và hỗ trợ tốt: Diễn đàn và server Discord của n8n rất tích cực, cung cấp nhiều giải pháp và sự giúp đỡ từ cộng đồng.
- Chi phí hiệu quả, đặc biệt khi self-host: Phiên bản community miễn phí là một lợi thế lớn cho cá nhân và doanh nghiệp nhỏ.
Nhược điểm của n8n
- Đường cong học tập có thể cao hơn: Đặc biệt đối với người dùng không có nền tảng kỹ thuật hoặc không quen với khái niệm node và lập trình cơ bản.
- Giao diện người dùng có thể kém bóng bẩy hơn Make: Mặc dù mạnh mẽ, UI của n8n có thể trông “kỹ thuật” hơn và ít màu sắc trực quan hơn so với Make.
- Số lượng tích hợp sẵn (official nodes) có thể ít hơn Make: Mặc dù có thể kết nối mọi API, việc này đòi hỏi nhiều công sức hơn so với việc sử dụng module có sẵn của Make cho một số ứng dụng cụ thể.
- Yêu cầu kiến thức kỹ thuật để self-host và bảo trì: Nếu chọn self-host, bạn cần có kiến thức về quản trị server.
Ưu điểm của Make
- Giao diện trực quan và cực kỳ thân thiện với người dùng: Đây là điểm mạnh nhất của Make, giúp người dùng ở mọi cấp độ kỹ năng dễ dàng bắt đầu và xây dựng workflow.
- Thư viện tích hợp ứng dụng (modules) khổng lồ: Hỗ trợ hàng nghìn ứng dụng và dịch vụ, giúp việc kết nối trở nên nhanh chóng và tiện lợi.
- Đường cong học tập thấp: Người dùng có thể nhanh chóng làm quen và tạo ra các tự động hóa hữu ích mà không cần nhiều kiến thức chuyên sâu.
- Nhiều template và kịch bản mẫu: Giúp người dùng nhanh chóng triển khai các loại tự động hóa phổ biến.
- Không cần lo lắng về hạ tầng: Là một dịch vụ cloud, Make đảm nhận toàn bộ việc vận hành và bảo trì server.
Nhược điểm của Make
- Chi phí có thể tăng nhanh: Với các gói trả phí dựa trên số lượng operations và các giới hạn khác, chi phí có thể trở nên đáng kể nếu khối lượng công việc lớn hoặc quy trình phức tạp.
- Ít linh hoạt cho tùy chỉnh code sâu: Mặc dù có các công cụ xử lý dữ liệu, khả năng can thiệp bằng mã lệnh tùy chỉnh không mạnh mẽ và linh hoạt như n8n.
- Phụ thuộc vào nhà cung cấp (Vendor lock-in): Là một nền tảng đám mây độc quyền, bạn phụ thuộc vào chính sách, tính năng và giá cả của Make.
- Kiểm soát dữ liệu hạn chế hơn so với self-hosting: Dữ liệu của bạn được xử lý và lưu trữ trên server của Make.
Một số câu hỏi thường gặp (FAQs) về n8n và Make
Dưới đây là một số câu hỏi thường gặp giúp bạn hiểu rõ hơn về hai nền tảng này.
n8n có thực sự miễn phí không? Chi phí self-host n8n như thế nào?
Có, n8n cung cấp phiên bản Community Edition theo giấy phép “fair-code”, cho phép bạn tải về, cài đặt (self-host) và sử dụng miễn phí với đầy đủ tính năng cốt lõi. Chi phí self-host n8n chủ yếu bao gồm chi phí thuê máy chủ (VPS hoặc server riêng) và công sức bảo trì, cập nhật. Nếu không muốn self-host, n8n cũng có các gói cloud trả phí.
Tham khảo bảng giá VPS tích hợp sẵn n8n tại InterData.
Make có gói miễn phí không và giới hạn ra sao?
Make có một gói miễn phí (Free plan). Tuy nhiên, gói này có những giới hạn nhất định, thường bao gồm số lượng operations (tác vụ) mỗi tháng (ví dụ: 1,000 operations), dung lượng truyền dữ liệu, số lượng kịch bản (scenarios) có thể kích hoạt đồng thời, và tần suất thực thi tối thiểu cho kịch bản (ví dụ: 5 phút hoặc 15 phút).
Tôi có thể tự lưu trữ (self-host) Make được không?
Không, Make (Integromat) là một dịch vụ hoàn toàn dựa trên đám mây (cloud-based SaaS). Bạn không thể tải về và tự cài đặt Make trên server của mình. Toàn bộ hoạt động và dữ liệu của Make được quản lý trên cơ sở hạ tầng của họ.
Công cụ nào tốt hơn cho người mới bắt đầu không biết code?
Nhìn chung, Make thường được coi là lựa chọn tốt hơn cho người mới bắt đầu và những người không có kỹ năng lập trình. Giao diện trực quan, cách xây dựng kịch bản kéo thả như trò chơi, cùng với thư viện module và template phong phú giúp người dùng nhanh chóng làm quen và tạo tự động hóa mà không cần code.
Nếu tôi là một nhà phát triển (developer), công cụ nào sẽ phù hợp hơn?
Đối với các nhà phát triển, n8n thường là lựa chọn phù hợp hơn. Khả năng self-hosting mang lại toàn quyền kiểm soát, khả năng viết mã JavaScript tùy chỉnh trong Function nodes cho phép xử lý logic phức tạp, tích hợp sâu với các hệ thống nội bộ, và giấy phép fair-code thân thiện với việc phát triển mở rộng.
n8n hay Make phù hợp với bạn?
Việc quyết định giữa n8n và Make không có câu trả lời đúng sai tuyệt đối, mà phụ thuộc hoàn toàn vào nhu cầu, ưu tiên, kỹ năng kỹ thuật và ngân sách của bạn. Cả hai đều là những công cụ tự động hóa quy trình làm việc xuất sắc với những điểm mạnh riêng.
Hãy cân nhắc kỹ lưỡng các yếu tố đã được phân tích: nếu bạn đề cao sự linh hoạt tối đa, khả năng tùy chỉnh sâu bằng code, toàn quyền kiểm soát dữ liệu thông qua self-hosting và có ngân sách hạn chế, n8n có thể là lựa chọn lý tưởng, đặc biệt nếu bạn có nền tảng kỹ thuật.
Ngược lại, nếu bạn ưu tiên một giao diện trực quan, dễ sử dụng ngay cả khi không biết code, cần một thư viện tích hợp ứng dụng đồ sộ để nhanh chóng kết nối các dịch vụ, và không muốn bận tâm về việc quản lý hạ tầng, Make sẽ là một người bạn đồng hành tuyệt vời.
Hãy xem xét kỹ các trường hợp sử dụng cụ thể của bạn, đánh giá khối lượng công việc dự kiến và đối chiếu với các mô hình định giá. Đôi khi, việc dùng thử gói miễn phí của cả hai nền tảng là cách tốt nhất để bạn tự mình trải nghiệm và đưa ra lựa chọn sáng suốt nhất.
